Metodologia

Buscamos documentos, bases públicas, registros oficiais e reportagens de veículos reconhecidos. Cada fonte precisa ser aberta e lida: um título ou resumo de busca não basta para sustentar uma afirmação.

Conferimos o que cada número mede, o período a que se refere e a data da publicação. As referências ficam ligadas às afirmações e reunidas ao fim de cada página, com links para a consulta do leitor. Informações que não conseguimos verificar ficam de fora.

A pesquisa define o que a página pode afirmar. A manchete é ajustada quando os documentos não sustentam a ideia inicial. Distinguimos a atuação de uma pessoa da atuação de seu partido, de seus aliados ou de um governo.

Investigação, denúncia e condenação são situações distintas. Registramos a situação descrita pela fonte, incluímos a defesa dos envolvidos quando pertinente e consideramos contrapontos, mesmo quando contrariam o posicionamento do projeto.

Só colocamos na mesma escala valores que medem coisas comparáveis. Um volume de orçamento não equivale a um desvio comprovado. Valores que se sobrepõem não são somados, e cada comparação informa o que está sendo medido e em qual período.

Quando comparamos valores monetários de épocas diferentes, corrigimos pela inflação com o IPCA, na série do Banco Central, e informamos o mês de referência. Conferimos os cálculos e adotamos critérios conservadores: razões apresentadas como “mais de” são arredondadas para baixo.

Organizamos cada tema em manchete, visualização quando ela ajuda a compreender os dados, texto curto e referências. A força do argumento deve vir dos fatos, sem insultos ou especulação. Cada afirmação é conferida com a fonte que a sustenta, e o conteúdo é revisado pelos colaboradores do projeto.

Também verificamos a leitura no celular e no computador, os links e a acessibilidade. O trabalho continua aberto a correções: se você encontrar um erro, envie a página, o trecho e uma fonte para conferência pelos canais da página sobre o projeto.